中超联赛第9轮，山东鲁能客场1-2不敌上海上港，比赛中出现了几次具有争议的判罚。今天，《济南时报》发表评论称：每当争议出现之时，中国足球最喜欢做的就是“掩耳盗铃”，从来没有给球迷一个公开、详细、完整、透明的解释。

《济南时报》表示，即使是VAR的判罚，也不必过于迷信，它虽然一定程度上减少了误判和漏判的概率，但仍然无法做到绝对公平。因为，VAR本身不会做出任何判罚，只会在裁判做出判罚的过程中提供意见，最后决定判罚结果的还是人——视频裁判以及当值主裁。这也决定了，VAR作为辅助系统，只有50%的几率决定比赛的公平性。

《济南时报》认为，在中国足球联赛中，即使引进了这种黑科技，依旧会出现视频裁判用A4纸“判定越位”的场景；就算越位或点球不好判断，主裁判对于VAR的提醒依旧有权“选择”可看可不看。同样的，鲁能与上港一战，裁判们水准究竟如何，判罚是否做到公平，答案依旧有待商榷。这样的VAR引进，注定了要伴随着争议的声音，甚至连50%的正确率都达不到。

在VAR出现之前，裁判说一不二的年代，即使误判漏判满天飞，球迷们却可以有讨伐的对象，并期待着“天亮了”的那一天。如今VAR出现以后，这看似不掺杂任何感情的“黑科技”，却依旧难免不了误伤公平和真相。高精尖的VAR，就像一把明晃晃的刀子，既捅出了中超联赛的哀伤，也映出了中国足球的苍白。