在上一篇浅谈本单位遇到困境的文章中，我认为在密集赛程的洗礼下，曼联在关键位置的伤病与消耗增大，使得球员在单场比赛能够输出的能量骤减，导致进攻效率下降，无法在有效时间杀死比赛。随着对手防线与进攻布置愈发严整，多前锋（边锋）与类似三中卫（或4后卫+强力后腰）的配置抑制了缺乏前场精细耕作能力的曼联，成为索式曼联最不愿意面对的对手。
应当看到，在伤病、续约问题的影响下，球员状态出现了“匪夷所思”的起伏，赛季中期大杀四方的拉什福德（脚踝伤势）脚感全无，原本传接能力精致的西班牙人（合同）反而表现出大英莽汉一样多的失误。连续面对强敌，队内状况起伏，在内忧外患下连续探索战术演进已殊为不易。但困境并不能改变现阶段曼联进攻效率下降的事实。欧冠已与强大的对手过招学习，联赛还有争四的硬指标，还有几场硬仗要打，走出进攻低谷刻不容缓。
一、活力下降，状态起伏，攻守无法平衡
在拉什福德、埃雷拉进入连续的伤病、状态问题后，曼联最近的进球效率进入瓶颈存在其内在道理。原先433的初始阵型能够在进攻端展开为3322的布置，埃雷拉在攻防两端的下沉与前顶变形功不可没。防守端具备前顶形成包围网，后退封堵肋部乃至下沉至防线的能力，有球时能够在全场频繁接应疏导球路，在弱侧待命形成威胁，这是前一段时间埃雷拉在联赛虐菜环境下起到的作用（同时也是夏窗需要进补的特质）。在埃雷拉伤病与状态起伏后，其中的部分职能无法由同一个人兼任（甚至即便是埃雷拉本人也无法在强强对话中兼顾这些职能）。在这种情况下，要么需要队友承担更多职能，要么只能放弃其中部分职能。索式曼联的选择是放弃有球阶段的接应水准，用剩余的资源夯实后防、锋线两头。
无论是逆转南安普顿的布阵，还是之后一系列三后卫构型，中场人员的选择与状态都有所改变。在这样受迫的改变中，球队的上限降低了。
这样的选择更多出于条件所迫而非战术哲学，带来的一个必然因素是攻防两端的容错率都大幅度下降。雪上加霜的是，在活力下降，中场职能减少后，曼联的锋线迎来了状态的起伏。
同样位置的两脚射门，不同的结果。
作为锋线尖刀的拉什福德攻门状态跳水，与其连场征战与脚踝伤势不无关系。在原先的3322阵型中，拉什福德既是为后排顶出空间的突前前锋，又要承担进球的任务，并且会因为锋线搭档的不同在左右的位置上来回摇摆。实际上，强化了右侧射门训练，并且不善于向内线突破的他目前更适合出任靠右的位置，与卢卡库活动的区域有所重叠，但两人的作用大相径庭。拉什福德能够更好地利用外线的空间完成以冲刺代推进的任务，具备在从强侧向弱侧转换时偷鸡的潜质；卢卡库则能够用身板在更深的位置获得对抗优势，具备内切与拉开一步继续配合两种选项。两个人的风格不同但舒适位置重合，在联袂首发的比赛中也往往缺乏能大范围接应的10号球员串联，不来电属于正常现象。
另一侧唯一能力过关的前锋马夏尔则出现了战术意识上的问题。在蹉跎的环境中成长，赛季中后段遭遇伤病与状态起伏，马夏尔的迷失有一定的客观因素。现阶段的马夏尔直接攻门的欲望非常低。正如索尔斯克亚曾经说过的，“马夏尔需要学会打进一些丑陋的进球”，但在那之后，马夏尔却并没有频繁斜插禁区作业，与拉什福德之间的联动也难言默契。
马夏尔近几场比赛中为数不多的向中靠拢，一次制造了点球，另一次差点在禁区内获得挑战特尔施特根的机会。大家还记得的，还有试图脚后跟停给卢卡库进一步绣花的骚操作。
对于何时向中靠拢何时拉边的判断，也许有伤病和状态的因素在内影响，但更多的是球员成长过程中没有解决这个瓶颈，因此没有形成条件反射式的判断。具备身体对抗、速度与技术的马夏尔具备关键位置倚人作业的能力，但没有充分利用。
尽管如此，在现有缺乏接应与串联元素的人员配置下，会多尝试与队友做配合的马夏尔与卢卡库，是锋线唯二具有薄弱的小球连接意识的球员，迥异于直线型思维的拉什福德。
合同、伤病、战术，无论是何种因素影响了球队整体，现阶段造成的结果是：进攻效率下降，无法及时杀死比赛。
二、鱼与熊掌——三中卫、宽度、双前锋与10号位
在上任之初用433轰下一波连胜后，教练组开始审视用边卫中置的异类三中卫构型来减轻中场的负担，填补中后场的漏洞。但正如先前所说，战术的调整使得某些元素开始缺失。首先一轮尝试中，被牺牲掉的是10号位提供的覆盖连接。
在对阵南安普顿的比赛中，锋线不具备频繁回撤接应的能力，10号位元素被拿掉。之后纠错变阵为3（边中卫杨）412，形势逆转。
当埃雷拉与马蒂奇出现状态问题，继任者或出球能力不足，或对抗能力缺失，或覆盖效率低下，博格巴不得不拉回后场完成一部分组织梳理甚至对抗任务。同时马夏尔、林加德伤缺，卢卡库、拉什福德均不可能频繁回撤接应，桑切斯不具备频繁接应队友的中场意识，仅有马塔、小小佩两人存在在前场连接队友的可能。
在战术调整初始阶段，当为了夯实后场用了各种三中卫的构型时，作为牺牲，教练团队把433原本前面的一个3拿掉，被拿掉的这个三往往是那个回撤能提供连接效率的假边锋或直接顶上的10号位，结果就是进球状态看前锋脚感，上下限鸿沟无法弥合。逆转南安，小小佩换人后归到10号位，打沃特福德，马塔提供连接，1:2输狼，得势不得分，均有其内在道理，特别是相对连接效率贡献最大的前锋马夏尔不怎么出场的情况下，曼联前场经营粗放的问题更加暴露。
在其后对阵巴黎、阿森纳的比赛中，首发阵容正式去掉了10号位元素，在有球进攻回合，曼联的进攻开始变得直接，其代价是前锋负荷增大，攻门机会过度依靠射门状态，难以为继。
但是，在减员的情况下，补上10号位元素很容易么？在之后联赛客场挑战狼队的比赛中，曼联尝试了去掉双前锋补上10号位，得势不得分。欧战巴萨期间三场恶战去掉的元素是进攻宽度，这使得在关键时刻无法通过边路的冲刺争夺场上的主动权。球队在通过粗糙的三中卫思维尝试修补中后场漏洞的同时，分别失去了其他取胜所需的元素。归根结底在于有联赛成绩压力的情况下，阵容的厚度不具备多线争胜的可能。伤病潮、续约问题，都是造成减员的关键因素。我们不去探讨管理问题的成因，但现状却是：能够打破内忧外患困局的人选，只能看这些还能出场的球员状态。在球场上的角度，仍然有用卢卡库打右路，挽救拉什福德射门状态，提高马夏尔判断能力，准确掌控换人节点等细节云云，但是转圜的余地已经不大。
三、为什么会期待夏窗？
应该说，新教练组上任以来，在人员管理，战术搭建上都表现出了诸多亮点，能够被认定为是可以学习吸纳各家长处，建设上愿意“走正路”的长期风格。有细节上的瑕疵，亦有管理上可能存在的隐患（潜在的对于青训球员的态度，用工荒掩盖了一部分趋势。每个教练团队、高层都会有自己的短板和执念，这是我认为必须有技术总监打破主教练负责制的原因，而非是用技术总监代替ceo运营俱乐部事务），但基本还在一个优秀的正常人范畴。这种情况下，总体资金多，争抢激烈，但球员也多的夏窗将可能影响近几年俱乐部的发展，乃至整个足坛的格局。
受限于优秀球员的量和质，以及可能的欧战席位影响，曼联夏天不太可能稳居转会食物链的上游，收割T1梯队顶级天赋或一流即战力的球员。在转会窗操作受迫的情况下，新教练组与球探部门的眼光与策略就显得格外重要。摆在曼联眼前的两条路非常现实：是选择有一些已经成型特质的球员，或是选择有可能具备“全能”或“关键”潜质的潜力股。但无论是哪种策略，最好都能补足队内稀缺的元素，或升级一些特质，并且避免短板的扎堆与连带的管理问题。球队目前的短板、长板，相信大家心里都有自己的考量，教练组也应有着全面的了解，因此不在此处展开。至少俱乐部本赛季转变以来，已经给了我足够多的理由，能够对未来仍然抱有希望。
