“英超VAR系统的使用，在新赛季开赛后引发了无数的讨论。但在VAR的帮助下，英超裁判能否一改之前索习惯的随心任性的判罚尺度与标准？这依旧有待观察。”

在英超前两轮结束后，尽管曼城在两轮比赛里都遇到了VAR的争议问题，但在媒体与球迷中对VAR的总体评价还是非常不错的。第一轮的斯特林的进球因为毫厘之间的越位被吹，展现了VAR的硬实力。而阿圭罗点球的重罚，也称为了VAR「严格遵守规则」的证明。第二轮的比赛中，热苏斯最后时刻的进球被取消，其实争议的焦点在于全新的手球规则是否公平，而非VAR的选择。

因此，在前两轮结束后，很多观点都普遍认为，尽管有些判罚相当严格，但如果在VAR的帮助下英超的裁判能在不同场次维持相同的标准的话，VAR对于英超而言无疑是成功的。

但第三轮的比赛中，裁判的几个争议判罚动摇了这个观点。

其一是在周六晚先后两场比赛中的点球判罚。在曼联与水晶宫的比赛中，第55分钟，马夏尔在禁区内漂亮地停球转身后被凯利双手按肩放倒，尽管完成了一脚射门，但依旧显而易见地被犯规动作干扰到了。在我看来，这样的犯规动作应该是「清晰而明显」的，符合了英超对VAR的启用条件「clear and obvious」，但裁判在一个疑似听耳机的动作后，依旧选择不进行改判。

而在稍后进行的一场焦点战中，阿森纳后卫大卫·路易斯在第48分钟，萨拉赫在禁区内接球时拉了一下萨拉赫的球衣并迅速松手。在萨拉赫没有受到明显干扰和减速，且继续控球的情况下，裁判果断吹停了比赛判罚了点球。

而路易斯在赛后采访时表示，萨拉赫对他说：「我也没有感觉你碰到了我，因此我也没有选择倒地。」当然，这里并不是说这一球没有判点球的依据，这个点球的判罚是完全有依据有理由而且合理的。但两相比较，的确让人感到在VAR的帮助下，裁判并没有维持相同标准的判罚。

再来看一下两次争议的对照。

如果VAR的存在仅仅是为了抓到裁判错过的判罚，而不能让英超裁判至少在关键的判罚上把标准与尺度统一，那VAR的价值便是不完整的。如果在有了VAR之后，英超的裁判还以自己相当主观的标准来进行判罚，那VAR的价值究竟在哪里？周六晚的这两个争议判罚中，我相信如果裁判回看VAR，那么看到马夏尔在禁区内是如何倒地一定会让裁判重新考虑自己的判罚。

但这并不是昨晚在VAR系统帮助下的裁判团队最令人失望的一点。最令人失望的在曼联与水晶宫比赛的上半场第35分钟，水晶宫前场乱战后，明显处在越位位置的阿尤拿到了球。这一侧的边裁位置相当好，却没有果断举旗。在随后，尽管水晶宫没有在这次进攻中把球打进，却收获了一个角球。

如果水晶宫在这次角球中取得进球，那么按照现行的VAR规则，是没有办法回看来吹罚制造角球的进攻中出现的越位的。也就是说，如果曼联在这次角球中丢球，是完全无处申冤的。

这一侧的边裁在上半场的多次判罚中都表现出了明显的犹豫，这也是VAR带来的问题：裁判员的潜意识会认为，可以优先保证比赛的流畅进行，如果一旦造成进球的话VAR裁判也会帮助纠正判罚。这固然是合理的想法，但在一些明显的越位等情况中，边裁依旧应该相信自己，更加果断一点。

当然，英超的VAR依旧在不断地探索和进步中，我依旧对此保持乐观，并期待在接下去的35轮中能看到对VAR使用方式的有效改善。