国安争议点球判罚分析：VAR失察，费尔南多疑似越位被漏

在昨晚进行的中超联赛北京中赫国安2:0击败河北华夏幸福的比赛进行到尾声时，场上出现了较大的争议判罚，由于涉及到争冠以及保级的形势，多队球迷也都对此发表了自己的意见和看法。本文小编以一名业余裁判员的角度，分析一下整个判罚的全过程。

比赛进行到第86分15秒时，国安外援费尔南多在罚球区左侧起高球，奥古斯托在球门区右侧头球，顶在了河北华夏幸福后卫刘径的左手手臂上弹出底线，当值主裁马宁第一时间判罚了角球。

(Gif) 河北华夏幸福球员刘径在本方罚球区内手臂触球

在直播时转播方给出的回放过后，双方球员就已聚集在马宁周围。马宁示意先等等，手指向自己的耳机，表示视频助理裁判介入，正在与其交流，随后指向点球点，判罚点球，并通过手势表明这是一次手球犯规，而且连续对马斯切拉诺说出“Handball”(手球)一词，判罚明确。

但在所有人就位准备罚点球时，当值VAR于波再次介入，原因是其通过回看发现在费尔南多传球的一瞬间奥古斯托有越位嫌疑，咱们广大球迷也借此机会看到了下半赛季引入的三维越位线画线系统(与德甲等联赛所采用的系统一致)，首先用三根线确定守方倒数第二名球员的位置，此案例中也就是马斯切拉诺的左脚及其躯干，以黄线表示，随后确定奥古斯托的位置，以黑线表示，我们可以看到奥古斯托相较于倒数第二名防守球员显然是更加远离球门的，也就是说明奥古斯托在传球一瞬间并不处于越位位置。整个确认是否越位的过程持续了两分钟后，确定奥古斯托不越位，马宁维持了点球的判罚。

(Gif) 三维画线过程，可见奥古斯托并不越位(建议放大后观看)

(图) 更加清晰的画线结果，蓝线代表马斯切拉诺的位置，红线则表示奥古斯托的位置(建议放大后观看)

至于此次判罚正确与否，我们可以倒推分析。首先是刘径的手球，根据现行的2019/2020版本《足球竞赛规则》，也就是大家所谓的“新规”，他的左手手臂触球时呈抬起的状态，并未紧贴身体，也并不在自然的身体范围之内，属于“使身体不自然变大”，应判罚手球犯规。

(图) 足协解析版手球新规

奥古斯托的位置通过三维画线技术也可以看得非常清楚了，并不越位。然而将回放继续往前拉会发现，当奥古斯托用脚后跟将球传给左侧的费尔南多时，费尔南多的右脚在界内，而左脚则踩在了底线上以及底线外，此时河北华夏幸福的倒数第二名球员是站在靠近右侧立柱的位置，其左脚离球门线还稍有一定距离，接球的费尔南多有越位嫌疑，小编认为费尔南多大概率是越位的。

(图) 奥古斯托传球瞬间，费尔南多似乎处在了越位的位置上

然而视频助理裁判根本没有切到这个球的镜头，直接漏掉了这次越位。小编认为，越位加手球的情况本身就已足够复杂，从头到尾视频助理裁判介入的时间有大概两分半多点，整个事件持续了五分多钟，考虑到耽误的时间较长以及裁判员和球员的催促，视频助理裁判在确认奥古斯托不越位之后就没有再往前看回放，当值VAR于波失察，没有尽到视频助理裁判员应有的责任。

根据VAR准则，当出现点球的情况时，视频助理裁判应回看从攻方得到球权直到事件发生的整个进攻过程，如在此过程中攻方球员犯规在先，则应判罚进攻方的犯规。在此案例中，如费尔南多处在越位位置，则应判罚其越位犯规，之后的点球则应随之取消。

(图) 截取自VAR准则

小编非常不理解某些看到马宁这两个字就直接开喷的“球迷”，因为本次判罚中主裁马宁几乎做到了他所能做到的一切。首先，无论是费尔南多还是奥古斯托越位与否，主裁的视角是无法判断的，之后刘径的手球则面对边线方向，背对主裁，且主裁与其之前的距离较远，视线遮挡情况较为严重，基本没有可能看得到手球。

听取VAR意见后做出的手球犯规以及奥古斯托不越位的判罚也均为正确的，至于费尔南多是否越位，就算马宁亲自去看回放，如果视频助理裁判没有回看到那个时间点，没有发现越位嫌疑，自然也就不会放出那个画面，最后的结果恐怕还是维持点球的判罚。

(图) 刘径手球时马宁的视角，有多处阻挡

对于确认奥古斯托不越位的过程，很多球迷提出质疑，认为马宁应亲自观看回放后判断。其实越位不同于其他犯规，越位与否是客观事实，三维的越位线就在那里，视频助理裁判与主裁判看到的是相同的画面以及相同的线，攻方球员就算只超过了1厘米那也是越位，就算比防守球员只靠后了1厘米那也不是越位，无论谁看，结果都一样，主裁没有必要亲自观看回放，那样做既费时又费力。常看欧洲引入VAR技术的联赛的球迷们应该也习惯了这样的判罚模式，一般来说主裁是不会亲自去观看越位的回放的，复杂的越位情况除外。

但像刘径这样的手球，由于马宁第一时间自己是没有看到的，还是亲自去看下回放之后判罚手球犯规会更加具有说服力。

由于此事件涉及到两次疑似越位加本方罚球区内手球，情况非常复杂，不容裁判组有任何犯错的空间，第一助理裁判要对费尔南多的越位负一定的责任，但由于当时其视线被挡，看不到越位也情有可原。小编认为，视频助理裁判于波对于刘径的手球犯规判断正确，对奥古斯托的非越位判断正确，但应对费尔南多的越位的失察负主要责任，如果没有漏掉的话，按照目前的越位线画线技术，绝对可以明确判断出越位与否。

至于第93分50秒时给到国安的第二粒点球，虽然巴坎布在跳起之后有有主动寻求接触的嫌疑，但毕竟池文一是碰到了，并且带倒了巴坎布，判罚点球没有问题，并非“明显的误判”，其实这次VAR无需介入。

(Gif) 巴坎布单刀被池文一放倒

但由于这原本是个单刀球，池文一是最后一名防守球员，他的犯规破坏了明显的进球得分机会，由于他是冲球去的犯规动作，按现行规则应判罚点球加黄牌。池文一应得到一张黄牌的。

(图) 破坏明显进球得分机会的犯规的处罚规则(红点套餐从未取消)

此外，小编还注意到本场比赛第53分钟时，河北华夏幸福球员姜文骏在本方罚球区内倒地后用手臂撑地时手臂触球，马宁第一时间未判罚犯规，随后VAR也确认判罚无误，并未介入。根据现行的手球规则，倒地时在身体与地面之间纯支撑，球在滚动中碰到了手臂，并不属于手球犯规，此次判罚正确。

(Gif) 姜文骏在本方罚球区内倒地后手球

最后稍微跑下题，在昨晚进行的中超第20轮的比赛中，深圳与人和的保级大战也出现了争议判罚。上半场伤停补时阶段，并未处在越位位置的迪奥普接队友传球后形成单刀，第二助理席飞立刻举旗示意越位，主裁马日奇随即鸣哨，迪奥普在哨响后将球打进。由于进球是在比赛进入死球阶段后才出现的，故VAR无法介入。小编认为，当值第二助理要对这次误判负主要责任，首先其对越位的判断严重失误，其次在有VAR的情况下依然立即举旗示意越位，并未压旗。

马日奇在看到边裁举旗，并已形成单刀的情况下立即吹哨也稍有不妥，可以等到进攻完成之后再响哨，但主裁看到边裁举旗就鸣哨也是一种相当自然的反应，立即吹哨也可以理解。

如果这次进攻过程中攻方球员有犯规的情况，进球后VAR观看回放自然能够看到。单论此次判罚，确实是助理裁判的失误。