解药/毒药：花帅的问题，康熙的解法

崔康熙带队三场联赛，面对保级直接竞争对手两胜一负，带来的嫡系中锋三场三球——反观前任主帅钦点的伊哈洛在非洲杯最后一场受伤，仍然归期未知——仿佛两位主帅的高下立判。面对花帅留下的残局，崔康熙用最简单直接的方法给出了解法。

但保级警报稍微放松后，崔康熙如何改造、升级当下青年才俊充沛的申花，才是他的大考。毕竟周军说，希望崔康熙在上海打造下一个全北现代的王朝。

——————

先给出三个结论性的命题：

花帅在申花的改造是半途而返的，但留下了有想象空间的解法；

花帅面临的问题，康熙用妥协来解决，但这并非长久之计；

——————

两位主帅都是有内容的好教练，没能让花帅完成的改造需要给康熙更多的耐心。

在讨论第一个问题，花帅到底在申花面临的是什么问题，尝试了什么解法。这些问题中有一些并没有随着花帅的下课消失，需要崔康熙找到长期的解法。

花帅遇到的问题里，首当其冲的是左路二人组的下滑。撇开所谓曹赟定后半段的态度问题，他在边路突击能力从准外援级别开始下滑，而给到后防线上的兄弟柏佳骏的支持也不断减少，使得柏佳骏在防守中的一些弱点开始被针对。17赛季开始，柏佳骏不仅在左路的防守中面对速度型球员的冲击防守力不从心（仅有几场德比中对位胡尔克打出了代表作），而且由于右路防守的缺憾，他所在的后点成为了对方高球争顶上的一个优势点。

其次是外援的下滑。瓜林很拼，但身体状态的下滑让他很难像刚到申花时一样在中路小范围内完成摆脱、转移或突击。罗梅罗则始终和大部分球员不在同一节奏上，他的球风偏独中很大一方面的原因就是跟得上他传球节奏的球员，莫雷诺、瓜林、曹赟定都是不喜欢反复无球跑动的球员。

最后是后防线的优势与劣势并存。在栗鹏出球能力几乎为零，朱辰杰、蒋圣龙难独当一面的情况下，瓜林又失去了大规模回撤接球策应和梳理的能力，找到一个能出球的中后卫就尤其重要了。从艾迪到钱杰给，都是在后防线上有明显缺点的球员。花帅的取舍，最后成为了失败的最后一根稻草。

——————

花帅尝试的解法是三后卫体系。这个体系里，花帅理想中主要的目的其实很明确：左边路王伟的往返和覆盖比起柏佳骏能给到防线更多的支持；曹赟定的中移和瓜林的前移都是为了让两人下滑后的能力最大化，在锋线身后提供纵深上的接应支持；伊哈洛和莫雷诺则作为进攻的中心点，让曹、瓜两人与边翼位围绕着他们展开进攻。

这样的战术下会有受益者，最大的受益者是丛震和伊哈洛。丛震在拖后的中场位置上充分发挥了他作为「发牌手」的功能，让人成为优秀的梳理型中场的可能；伊哈洛则在莫雷诺作为高点、瓜林和曹赟定反复插上吸引大量防守的情况下拿到了大量的机会，但遗憾他把握机会的能力让申花少拿了近十分，也成功的坑下课了自己的恩师。

——————

花帅的任期前后两阶段非常明显，前阶段中场面相当好看，几乎每场都能拿到比对手更多的机会，预期进球数也远超对手，但从华夏、富力到天海、深圳，王伟的红牌、伊哈洛的单刀不进、朱建荣的乌龙绝杀、耿晓峰的超神扑救让申花理应拿到三分的比赛都最终不胜告终。

后阶段也就是花帅在申花的最后时光，则败在了曹赟定和王伟两个左边球员手下。曹赟定尽管态度出现问题，但作为申花国内球员中顶级的水平无法上场，对申花影响过大。王伟的受伤，则让左边路原本找到解法的攻守失衡，让在右侧踢中卫的钱杰给的高球问题在后点被抓住，甚至在不用柏佳骏和曹赟定的情况下重回了四后卫，彻底崩盘。

花帅最大的败笔，则是伊哈洛。文章的开头就提到了，花帅和康熙带来的两个前锋的差距，是目前为止两人最大的差别。不讨论伊哈洛的缺席，也不是说伊哈洛不进球——其实他的进球让问题复杂化了——伊哈洛每一粒进球间错失的机会让申花在面对弱旅时不少3分都变成了1分与0分。

——————

崔康熙面对这些问题给出了最简单直接的解法。金信煜的加盟效果立竿见影，曹赟定在不用强行突破内切的情况下就传中的能力让申花的进攻简单粗暴：传中战术是从量变到质变的积累，一场比赛有高点的一方用传中的数量能积累出的优势是非常大的。