0-2不敌老对手巴西，阿根廷倒在了2019美洲杯决赛的门口。

9次大赛下来（4次世界杯+5次美洲杯），梅西仍无缘自己在国家成年队中的首个冠军。曾经，他和阿根廷一度无限接近这个目标：2014年世界杯和2015、2016两届美洲杯，阿根廷连续三年闯入大赛决赛，然而，金童格策加时赛的一剑封喉粉碎了阿根廷的世界杯梦想，而美洲杯赛场上，虽然与智利的历史交锋中占据明显优势，但在最关键的决赛中，阿根廷却连续两年倒在了点球大战中，眼睁睁地目送智利首次夺冠以及成功卫冕。其中2016年决赛，梅西更是在点球大战中罚失点球，心灰意冷的他在决赛结束后一度宣布退出国家队，成为当时的爆炸性话题。

梅西和阿根廷距离冠军如此接近，却又如此遥远

巧合的是——或者说，不巧的是——就在梅西罚失点球后一个月时间不到，在同年的欧洲杯上，C罗率领葡萄牙以黑马姿态一路杀到决赛，掀翻东道主法国夺冠，这也是C罗在国家队的首个冠军荣誉。“绝代双骄”的话题永远不会缺少热度，自2016年后，球迷们在这个话题的争论内容中又增加了一项论点：国家队荣誉。

半决赛结束后，平时性格一向低调的梅西一反常态，在赛后采访中指责裁判漏判了两粒点球，并且还指责南美足协“不作为”。关于判罚的正确性与否，我们希望把这个问题留给专业人士讨论。今天，我们想讨论的内容，围绕着最近球迷的一个热门观点展开——“梅西适不适合当领袖？”

话题的最初，还得从“绝代双骄”说起。无论是从个人能力还是稳定性来看，梅西与C罗统治了近十余年的足坛是所有真正的球迷公认的观点，2008-2017十年间，两人包揽了象征着国际足坛个人最高荣誉的金球奖，而且在数量上正好打成了5:5平，我们有幸经历了这个“最好的时代”。然而，只要是对手，就一定会被拿来做比较。有些球迷们似乎并不仅仅满足于“绝代双骄”这样的称号，一定要在二者间分个高下。于是，所有有关的新闻消息（典型的比如某名宿发表对两人的比较性言论）下，评论区往往是最热闹的，人迷、队迷们争论得不可开交，而最后的结果是注定的，那就是谁都无法说服谁，最终不了了之。

近些年，梅西不管在俱乐部还是国家队都遇到了一些麻烦。在阿根廷“三连亚”之后不久，巴萨在欧冠赛场上连续两年遭遇大逆转，刚刚进行的美洲杯上阿根廷又在半决赛遭到淘汰，作为队长的梅西被媒体抓拍到的大多数是在球队被进球后独自掩面垂头、落寞无助的照片。有人评论：“这样的情况很难在C罗身上看见”。的确，C罗最突出的特征，除了球技外，就是非常强烈且毫不掩饰的求胜欲和斗争心。17/18赛季欧冠，皇马主场险遭尤文翻盘的比赛中，有媒体拍摄下了每次皇马被进球时C罗的反应：前两个进球，C罗鼓掌安慰队友，表示不要紧，我们还有优势；而当皇马被进第三个球，总比分被追平时，C罗先是懊恼地甩手，然后很快转变了情绪，扬起手臂鼓舞队友以及伯纳乌的观众，而皇马最终也由C罗补时阶段打进制胜点球，惊险淘汰尤文，并最终豪取欧冠三连冠。种种球场表现可以说明，C罗是一名领袖的合适人选，他自带“精神属性”——虽然这个词听上去有点空，但我们又如何解释他三番五次用帽子戏法或者绝杀进球将球队从逆境中拯救出来呢？

从C罗身上，我们可以感受到他张扬外露的性格，相对而言，梅西则更习惯低头踢球，为球队默默奉献。然而，需要注意的是，这只是两种不同的性格而已，并无优劣之分。足球是一项团队的运动，它不仅需要能够胜任不同位置的球员，同样也需要不同性格的球员。每种性格其实都有其两面性，人们大多都注意到了C罗屡次逆境救主，却未曾想到C罗的性格其实更容易为他招来红牌——他的职业生涯中，染红已经达到十余次。

12/13赛季国王杯决赛，C罗加时染红，皇马1:2遭同城死敌马竞逆转无缘冠军

事实上，“人无完人”，球场上的梅西、C罗们再完美，也是会有缺点的，这就需要他们的队友们来弥补。球员间互相取长补短，打造成一支凝聚力强的球队，这才是足球这项运动的本质所在。

18/19赛季起，梅西接过了巴萨的队长袖标，在甘伯杯上，梅西拿起了话筒向队友及球迷们演讲，这是此前以他的性格并不会去做的事。他一直在努力地改变，努力成为人们期望中的领袖。希望大家今后在谈到关于“领袖梅西”或者“绝代双骄”之类的话题时，还是少一些比较和苛责吧——毕竟，“最好的时代”已经逐渐进入尾声了，我们还是多多享受“绝代双骄”时代给我们带来的美好吧。