4月10日晚，足协罕见地回复了河南建业4月6日的“抗议函”，模糊了河南建业抗议函判罚武汉卓尔0比3负之结果的“前提条件”，避开了河南建业抗议函中《2019年中国足球超级联赛规程》的相关条款问题，以“维护联赛形象”为名，丢掉自己所刚立起来的“规矩”，巧妙的活了一场稀泥。

但既然能和这一场稀泥，足协回应河南建业诉求背后一定有相关的逻辑和心理支撑，本文仅从逻辑原理角度出发，抛砖引玉，粗略分析一下足协“驳回”河南建业抗议中所包含的逻辑学原理和足协应对策略。

疑似何部视频截图

一、河南建业“抗议函”（2019年4月6日河南建业足球俱乐部公告）的逻辑原理

首先简单复习一下中学教材内关于“充分非必要条件”的逻辑学入门原理。

假设A是条件，B是结论。

如果具备了条件A一定能得出B的结论，但发生了事件B并不一定是因为A引起的，则A是B的充分不必要条件。举个例子：A下大雨了，B一定地湿；但B地上湿了，并不一定是A下大雨了（也有可能是地上泼水了或者谁尿地上了）。

河南建业4月6日的抗议函简单明了。该“抗议函”分三段，第三段为客套话不提，有A推导至B的逻辑学精华在第一段“经比赛监督现场查看不能达到中超联赛对比赛场地的要求”，第二段“按照《2019中国足协超级联赛规程》第十三章第十二条、十三条的规定，场地达不到中超联赛的要求属于主场方责任，应判罚主场俱乐部该场比赛0比3负”、“应以该规则判罚武汉卓尔队0:3负”。

河南建业4月6日公告

此刻，A就是“武汉卓尔主场场地不能达到中超联赛对比赛场地的要求”(已经经比赛监督现场查看)，B就是“应以该规则判罚武汉卓尔队0:3负”。简单明了。
二、中国足协“驳回”河南建业“抗议”的逻辑学原理和策略

中国足协的通报全文名称为《中国足协通报赛事延期相关情况 后续将展开草坪整改专项督查》，分为两段，其核心观点在第一段“比赛监督发现五环体育中心体育场地草坪状况不佳”，考虑到中超联赛形象决定比赛延期举行。

你河南建业不是说武汉卓尔场地不合格“不能达到中超联赛对比赛场地的要求”吗？这是规则条文用语，我不给你说规则，我用自己的土话，说“草坪状况不佳”，但这“不佳”到底是符合还是不符合呢？说符合也不好，说不符合也不好，那我就说个“不佳”。

由此，足协的策略是：模糊河南建业抗议函的立论条件A。具体办法是不用《2019中国足协超级联赛规程》中的规范语言，用模糊的“草坪状况不佳”代替。条件A都模糊不清了，搞不清谁的责任了，自然也就不了了之，没有结论B了。

为了彻底把水搅浑，足协还用了考虑“中超联赛质量”“电视转播效果”等等不知所云似是而非让人目瞪口呆的话，就是坚决不正面提“该场地是否达到中超联赛对比赛场地的要求”。

从网络流出的中国足球协会副秘书长准入审查部部长何玺面对河南建业球迷的一段对话视频中，何部还有意无意地提到“也不是完全不能踢“、“就跟你们河南建业前几个赛季一样”之类的话，这玩的是心理战，揭你的老伤疤让你不好意思，脸红知难而退。但同时却偷换了一个概念，河南建业抗议的依据是2019年的中超规程和条款，他揭河南建业短揭的是前些年的短。

中国足协回应

本文由采薇原创。抛砖引玉只为博您心头一动，点滴共鸣或意见请留言交流或关注小编。