2019年6月22日晚上，天津泰达与山东鲁能泰山展开了第14轮中超联赛的争夺。比赛进行到第30分钟，山东鲁能外援费莱尼在禁区内头球一顶，打在了泰达巴斯蒂安斯的右手臂上，主裁判李海新观看了VAR回放并没有判罚点球，这一选择引发了球迷间极大的争议。那么这一判罚究竟是否正确呢？我们就用逻辑学上的三段论做一个简单分析：

首先是大前提：

根据从2019年6月13日起中国足协开始执行的2019-2020最新版国际足球理事会规则，第十二章犯规与不正当行为中手球的部分做了如下的修正：

以下情况视为手球犯规: 

1. 故意用手或臂部触球，包含手或臂部向球移动的动作。 

2. 在手或臂部触球后，获得了控球权，然后:

    2.1 进球得分。 

    2.2 创造了进球得分的机会。

3. 队员(包括守门员)手或臂部触球后直接形成了进球得分，即使是意外手球。

以下情况通常应视为手球犯规: 

1. 手或臂部触球并且:

     1.1 手或臂部的位置使身体不自然地扩大。

     1.2 手或臂部处于肩部以上/以外(除队员主动处理球后球接触了自己手臂的情形外)。

除上述犯规情况外，球接触手或臂部通常不视为犯规: 

1. 球接触队员自己的头或身体(包括脚)后直接接触了手或臂部。

2. 球接触距离很近的其他队员的头或身体(包括脚)后直接接触手球队员的手或臂部。

3. 手球队员的手或臂部距离身体很近，且没有不自然地扩大身体范围。

4. 队员倒地时，手或臂部处于身体与地面之间以支撑身体，且手臂没有向横向或纵向展开。

接下来是小前途：

可以清晰地看到，在费莱尼顶向中路后，距离不到一米的巴斯蒂安斯手臂处于一个自然的状态，并且正如许多球迷而言，有一个明显的躲避动作。同时处于防守方的禁区内，自然不属于创造得分机会。

最后则是结论：

许多球迷表示“新规则只要改变线路就是点球”“碰到手臂就是点球”，但这其实是部分足球自媒体带来的错误解读。正如五人制足球国际裁判安然老师所言，新规中的手球判罚属于“从主观认定到客观事实。”新规减少了旧规中“故意”这类似是而非的说法，而是使用“使得身体不自然地扩大”这类的强行性规则。新规如果从法学上理解，那就是这类距离极近的来球防守队员很难躲闪，主观上不具备躲避的期待可能性。

由此可得出结论，VAR介入正确，不予点球判罚无误。