在中超第13轮开战之前，中国足协下发通知，从6月13日起，中国职业联赛将正式执行国际足球理事会(IFAB)下发的2019-2020赛季新规则，新规则有多处重要变化，其中最大的变化就是手球犯规(导致点球)方面的规则。本轮比赛，中超主裁判有的适应新规则做出了准确的判罚，有的裁判仍旧出现了错判和漏判的现象。对此，国内媒体撰文进行了分析。

6月14日，中超第13轮比赛打响，这个比赛日有三场比赛，其中山东鲁能和重庆斯威的比赛，补时第7分钟，马宁判罚卡尔德克禁区内手球犯规，山东获得点球，通过这个读秒点球，山东扳平了比分。

当时的情况是这样的：第97分钟(补时最后一分钟)，山东球员段刘愚开出角球，已经冲到对方禁区的王大雷蝎子摆尾传球，结果球恰恰击中了在王大雷身后的卡尔德克的手臂，而卡尔德克的手臂是扬起的。

马宁第一时间判罚了点球，重庆斯威的队员也象征性地申诉了一下，但最终放弃了申诉。VAR并没有提出任何异议。佩莱主罚命中，双方1比1战平。

关于新规则的手球犯规，IFAB做出了重大修改，原本的故意手球犯规更改为手球犯规，判罚犯规的重点从此前的“主观意图”转变为“后果及影响”。

简单来说，IFAB规定手球有三种情况：“自然位置”手球、“使身体不自然扩大”位置手球，以及“超出/高于肩部”手球。

自然位置手球：防守球员的自然位置手球将不犯规，但进攻时，自然位置手球直接进球、控球后进球、控球后形成得分机会，仍旧属于犯规。其中，倒地时手臂在身体和地面的支撑属于自然位置。还有一种情况，故意手向球移动是犯规的，比如手臂虽然紧贴身体，但故意倾斜身体(向球的方向移动)导致球打在手臂上。

使身体不自然扩大：全部犯规，这其实就是后果导向的体现。

超出/高于肩部：除自己有意处理球后碰手，其他任何情况全部犯规。

所以，新规则下，手球犯规或者说手球犯规造成点球的情况非常非常清晰，马宁的判罚也非常准确，只是重庆斯威成了新规则第一个“受害者”，毕竟卡尔德克并非有意，也完全被动，按照原有规则，有的裁判是有可能放重庆斯威一马的，但新规则下，只能判罚点球。

实际上，新规则的第一个“受害者”原本应该是上海申花。北京国安对上海申花是14日最早开始的比赛。第9分钟，比埃拉射门击中艾迪扬起的手臂，慢动作显示，当时艾迪可能注意到了自己手臂位置的危险，试图收缩手臂，结果皮球恰恰击中手臂，而在那一刹那，艾迪的手臂仍旧远离身体，这显然不是自然位置。

但不知为何，克拉滕伯格在亲自观看了VAR之后仍旧拒绝判罚点球，这自然引发了一些争议，好在国安最终击败了申花，争议没有被放大。

15日的比赛，广州富力和武汉卓尔的比赛也出现了争议。比赛第82分钟，叶楚贵射门击中门柱，扎哈维补射，卓尔后卫飞身挡出，随即富力球员向主裁判石祯禄申诉，但石祯禄在没有亲自观看VAR的情况下，没有做出点球判罚。

这个动作，从背面和正面两个镜头来看，都可以确认皮球击中的是防守队员扬起的手臂上(大臂位置)，所以，这是一个确凿的点球，从当时的镜头看，石祯禄选择了相信VAR，但VAR的这次判定显然是存在问题的。

有卓尔球迷认为，皮球应该是先击中肋部后弹到手臂上。但是，且不说没有击中肋部，即便是击中肋部再弹在已经离开身体两侧的手臂上，那也应该是判罚点球的。

其他新规则，比如换人时场上球员就近离场也在比赛中得以体现，任意球排(3人及以上的)人墙时，进攻球员需要距离人墙1米也被贯彻。

此外，主罚点球时，守门员的其中一只脚可以离开门线，但佩莱主罚点球时，重庆斯威门将隋维杰仍旧是双脚在球门线上，可能他还没有研究出一只脚离开球门线的扑救方式。