马宁一定很享受在球场上“唯吾独尊”的感觉吧。

马宁这名裁判应该是目前中超的本土裁判中最有特点的了。业务熟练，判罚严厉，出牌果断是他被人所公认的优点，也帮他两度获得中超最佳裁判。今年年初，他还出现在了亚洲杯的赛场上，要知道上一次有中国裁判执法亚洲杯正赛还是在2007年。

与之相对的，他也应该是中超裁判里口碑最两极分化的了。起码我是不喜欢他的。

因为在我看来，马宁拒绝和人沟通的特点是不可接受的。他没有和球员沟通的耐心，习惯用出牌来代替解释，因为这是他权力的最高体现。说的难听一点，在马宁的观念里，尊重似乎都是单向和被动的。

所以，可以想像，马宁一定对裁判这个职业充满了热爱的吧，因为在球场上的“无上权力”和“至高地位”是一个平常人在平时生活中无论如何都无法得到的。

昨天的比赛，卡牌大师马宁共出示了9张黄牌和2张红牌。

平心而论，马宁在这场比赛的几次主要判罚，比如泰达队的两张红牌以及人和队的点球，都没有什么问题，毕竟他在业务方面在中国的裁判里是数一数二的。但一些细节还是值得推敲的。

首先是买提江的第一张黄牌，这次黄牌的原因是泰达队长的“话多”。犯规后与裁判辩解是中国球员的通病，包括很多外援也有这样的毛病。但这一点不是马宁一个人可以改变的，因为目前没有一条规则说过球员不允许和裁判辩解，也没有第二个中超裁判奉行和马宁一样的尺度。这是大环境造成的，需要所有人一起努力。

根据足球比赛规则，在球场上以言语或动作质疑裁判的判罚是申请黄牌的行为。但从现场转播上看到的买提江的口型，他似乎并没有什么“质疑”裁判的话语出现，更没有什么过激的手势和动作。所以说，买提江的这张黄牌吃的有些没道理，反而是成了马宁杀鸡儆猴的牺牲品。

一般来说，裁判在比赛开始阶段会通过对一两次犯规的判罚对整场比赛的尺度定个调。但马宁用整个上半场定下的判罚尺度，在中场休息了15分钟以后就全忘了。

全场比赛的九张黄牌，其中有八张是出现在上半场。这其中当然有球员在经过一个严格判罚的上半场之后开始有意识控制自己动作的原因，但裁判在下半场是否也有“收着点”的想法呢？

我会产生这种疑问是因为，如果按照上半场比赛的判罚尺度，下半场至少也应该出现两到三张黄牌，而不仅仅是一张。比如泰达队瓦格纳、乔纳森以及人和队罗歆与裁判的多次沟通；比如罗歆将手肘架在瓦格纳后颈的那次起跳；再比如尼扎木丁亮鞋底踢向对手的那个点球。

本场比赛的补时时长也让人有些疑问。上半场出现了8张黄牌和1张红牌，加上补水暂停，最后只有2分钟补时。下半场出现1个点球和1张红牌，再加上补水暂停，最后也只有4分钟补时。天气原因不应该是缩短比赛时间的借口，因为赛事组织者的问题不能用球迷的利益埋单。

查看马宁本赛季的执法数据，场均出黄牌3.88张，在执法超过两场比赛的裁判里排名第三。一共出示6张红牌，场均出示0.75张，是所有裁判里最多的。

在他执法的八场比赛里，主队胜率62.5%，客队胜率12.5%，而所有裁判的平均值分别是45.1%和32.9%。