0-3！国安在亚冠小组赛最后一轮的生死战中客场完败浦和红钻。或许让人难以接受的并不是在一场打出有进球的平局即可出线的比赛中被对手零封并连灌三球，而是双方首回合交锋国安对浦和在场面上取得的巨大优势导致的落差。

这原本是一场在赛前被普遍看好的比赛，联赛十连胜、首回合的优势、四个外援的能力，客场取得进球似乎手到擒来，赛前就连日本媒体和球迷也认为浦和很难零封对手。但比赛不是因为和所以，更何况在多名主力伤停的情况下，国安的优势荡然无存。

六场亚冠小组赛，国安2胜1平3负，主客场面对日韩球队1平3负未尝胜绩，而且仅进一球。尤其是近两轮比赛从过程到结果连败全北与浦和，直接导致出局。主教练施密特到底负有多少责任？

赛后施密特说，“我们欠缺一些细节，有时候就是这些细节能决定比赛的走势。”他还说了两次“我们（需要/应该）有能力应对突发情况”。实际上等于承认在这些方面做的都不够好，球员做的不好，主教练做的也不好。

人员的缺失是一方面，李可、张稀哲、朴成、池忠国四大主力同时缺阵，国安阵容最突出的中场优势，在这场比赛中却变成了短板。另一方面，密集赛程下如何更有针对性的备战与调整也是决定性因素之一。比赛结果导致国安亚冠出局，但比赛过程也或多或少反应出国安在双线作战中的患得患失。

如果一定要找出施密特的责任，那么作为主教练，在“决赛”中缺乏针对性的备战与调整，同时没能让球队甚至是自己完全摆脱双线作战患得患失的心态，则是他不可推卸的责任。

亚冠小组赛整体上来看，时隔四年重回亚冠的国安可以说是经验不足，但一场关键比赛的失利，经验不是决定性因素。而且国安不是没有拿下决战的经验，无论对手是恒大、上港还是鲁能，实力也都不输日韩。去年足协杯决赛，首回合主场被鲁能逼平，次回合施密特治下的国安抱着一定会取得客场进球的信念与决心，最终在鲁能大球场收获冠军。

以国安的性格，本赛季喊出亚冠小组出线的目标，不会是虚张声势，但这种态度与勇气在最后的决战中却没能体现出来。相比技战术层面的不足，这种可能是心态上的变化更值得去总结。

即使回到联赛中赛季目标变得简单明确也同样如此。国安亚冠出局，从比赛密度上来看，确实更利于专注于联赛；但从比赛过程中来看，却会带来更多疑问，让之前的十连胜变得像一个越吹越大随时会破的气泡。上一轮联赛后就已经闻到了一丝瓶颈的味道，现在看来并不是错觉。而下一轮联赛，国安将要面对的就是积分榜上距离自己最近的上海上港。

0-3之后，施密特被国安球迷质疑，也是人之常情。但如果以这场输掉的“决赛”给施密特扣上几宗罪的帽子，则显得有些简单粗暴过于苛责了。

即使亚冠出局，也不能完全否定施密特作为主教练的能力。人无完人，就像球员在场上不可能没有失误，主教练在场下也一样不可能万无一失。但就一场比赛而言，尤其是阵容不整状态不在的情况下，才更希望看到主教练用战术与智慧来弥补。而且，国安在联赛中豪取十连胜，主教练和球员靠的不可能只是运气。遗憾的是，这场比赛场下的施密特和场上的队员一样，都不在状态。

在国安出局的同时，上港在小组赛最后一轮5-0横扫蔚山现代强势晋级，两支目前饱受伤病困扰的球队，一输一赢，此消彼长。

本周日，国安与上港将迎来正面对决。经此一役，至少外界对于国安的11连胜不再抱有那么高的期待，这也许正是施密特和他的国安证明自己的机会。