北京时间5月12日，上海上港主场2-1战胜了山东鲁能泰山。比赛当中，VAR视频助理裁判介入之后主裁马日奇做出的几次判罚引发了争议。今天《劳动报》发表评论：如果没有VAR视频助理裁判的介入，这场比赛的判罚争议或许会更大。

《劳动报》认为，即便比赛已经过去了一天，围绕着上港与鲁能最后10分钟的判罚，球迷依然有着不同的观点。其实，平静下来再看那3次关键判罚，如果没有VAR介入，留下的争议或许会更大。主裁判马日奇果敢而又准确的判罚，确保了比赛更加公平公正，也让这场逆转变得更加经典。

《劳动报》指出，比赛的争议点主要有3个，第一是下半场刚刚开始，格德斯脚后跟磕球过了张卫突入禁区，他闪开于海防守后左脚劲射破门。马日奇亲自跑到场边观看了视频，金敬道的确干扰了颜骏凌，这个判罚没什么争议。

比赛进入伤停补时后，鲁能外援接格德斯传球完成破门，此时视频助理裁判第二次介入比赛，并果断判定格德斯接球时已处于越位位置。赛后有观点认为，格德斯的躯干和上港最后一名防守球员处在平行线，但就电视回放给出的画线来看，格德斯的脚和上港球员的躯干确实有在同一水平线的嫌疑，但视频助理裁判第一时间给出画线时，传球队员其实还没有开始传球，如果以传球时机推算，格德斯的身体还要靠前。

全场比赛最后一分钟，视频助理裁判再次精确地抓住了蒿俊闵在禁区内的手球，虽然鲁能门将王大雷以脱掉手套守门的方式来抗议主裁的判罚，但这并没能阻止胡尔克点射锁定全场比赛胜利。马日奇亲自看了回放，从视频来看，蒿俊闵手部还是有比较明显的击打动作。

最后《劳动报》表示，作为一个新生事物，VAR的出现确实出现了一定争议，但VAR的出现大大减少了错判、漏判情况的发生。有数据显示， VAR介入的判罚当中，99.3%的判决是正确的，可以说“非常接近于完美”。试想，如果没有VAR介入，上港和鲁能比赛的最后阶段，无论主裁判做出什么判罚，现场面临的压力会更大。而一旦赛后观看比赛录像，留下的争议肯定比现在还要大。