北京时间5月12日，上海上港主场2-1绝杀山东鲁能泰山。比赛当中，主裁判马日奇的三次判罚都引发了争议。《上观新闻》认为，争议是足球的一部分，不能一言不合就去申诉。

《上观新闻》表示，当值主裁马日奇的三次响哨，决定了比赛的最终走向——下半场开始阶段，格德斯打进一粒非常精彩的进球，但被裁判吹罚无效，判罚依据是金敬道在门前干扰了门将；补时第94分钟，上港获得任意球，浩克直接射门打在人墙上，鲁能借此反击由格德斯快速推进，并将球传给插上的吉尔，吉尔打空门得手。裁判在看过视频回放后，认定格德斯在接球一瞬间，有一个脚处于越位位置，这个进球再次被吹掉。

两分钟后，上港将球吊入禁区，在混乱当中，埃尔克森和蒿俊闵纠缠在一起，随后埃尔克森投诉蒿俊闵手球，裁判在视频裁判的提示下观看视频回放，最终判定蒿俊闵手球，鲁能被处以极刑，浩克打进绝杀点球。

《上观新闻》认为，这三次判罚，至少两次半是由VAR主导的，鲁能球迷不必太过激动，争议本身是足球比赛的一部分，不能一言不合就去申诉或者“退出”。之前，鲁能球迷就曾因为主裁判傅明的争议判罚，甚至花钱查到傅明的论文涉嫌抄袭，引发渲染大波。

《上观新闻》表示，从两队的数据来看，双方处在一个势均力敌的状态，但细细品味全场比赛的内容，踢得更好的显然是鲁能——他们通过一定程度的轮换，完美解决了没有佩莱所导致的缺口，整个过程中还积极进行战术调整，很有针对性。